哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据

结论：当事人陈述、特定主体不相当的证言、有利害关系证人的证言、存有疑点的视听资料和电子数据、无法核对的复制件和复制品不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据判断。
法律解析：当事人陈述因其与自身利益关联，证明力有限；无民事或限制民事行为能力人若所作证言与其认知能力不匹配，难以保证真实性；与一方有利害关系的证人证言，可能存在偏向性；视听资料、电子数据若有疑点，真实性存疑；无法与原件核对的复制件等，内容真实性也难以确定。所以这些证据都不能单独作为定案依据，需结合其他证据综合判断案件事实。如果在实际生活中，你遇到证据相关的法律问题，不知道如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
某些证据证明力不足，不能单独作为认定案件事实依据，需结合其他证据综合判断。

具体包括：当事人陈述因与自身利益相关证明力弱；无民事或限制民事行为能力人所作与其年龄、智力或精神健康状况不相当的证言，因主体认知和表达受限证明力不足；与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言，可能因关系存在偏向性；存有疑点的视听资料、电子数据，真实性存疑；无法与原件、原物核对的复制件、复制品，内容真实性难以确定。

解决措施与建议：
1.收集多方面证据，形成完整证据链。
2.对证明力不足的证据，通过调查核实、补充其他证据佐证。
3.审查证据来源、形成过程，判断其真实性和可靠性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当事人陈述因其与自身利益紧密相连，在证明案件事实时证明力相对较弱，不能仅依据此来认定事实。
（2）无民事行为能力人或限制民事行为能力人作出与自身年龄、智力或精神健康状况不相符的证言，由于这类主体认知和表达能力有限，其证言可靠性不高。
（3）和一方当事人或其代理人存在利害关系的证人所陈述的证言，可能会受到关系影响而出现偏向，不能单独作为定案依据。
（4）存有疑点的视听资料、电子数据，其真实性无法确定，不能仅凭这些来认定案件事实。
（5）无法与原件、原物核对的复制件、复制品，内容真实性难以保证，需要和其他证据结合起来判断。

提醒：在收集和使用证据时，要注意证据的证明力和真实性，若遇到证据方面的问题，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在诉讼中若有当事人的陈述作为证据，要意识到其证明力弱，不能仅凭此定案，应积极收集其他相关证据。
（二）对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的证言，需判断是否与其年龄、智力或精神健康状况相当，不相当的不能单独采信，要找其他证据辅助。
（三）遇到与一方当事人或其代理人有利害关系的证人证言，要谨慎对待，通过补充其他证据来验证其真实性。
（四）对于存有疑点的视听资料、电子数据，要进一步核实其真实性，可通过技术手段等收集其他证据结合判断。
（五）面对无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独依据其认定事实，需寻找原件或其他佐证。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下证据不能单独定案，需结合其他证据判断：
1.当事人陈述：与自身利益挂钩，证明力不强。
2.特定主体证言：无或限制民事行为能力人，所作与其情况不符的证言，因认知表达受限难作定案依据。
3.利害关系人证言：和当事人或其代理人有利害关系的证人，其证言可能有偏向。
4.存疑视听、电子数据：真实性存疑，不能单独定案。
5.无法核对的复制件：与原件原物无法核对，内容真实性难定。