监视居住适用中会出现哪些问题

监视居住适用存在适用标准把握不准、执行场所不规范、执行监督不到位和被监视居住人权利保障不足等问题。

为解决这些问题，可采取以下措施：
1.明确适用标准，制定详细统一的“符合逮捕条件”和“符合取保候审条件但不能提供保证人或保证金”等情形的判断细则，减少执法人员理解差异，降低适用随意性。
2.规范执行场所，制定指定居所监视居住场所的明确标准，严格审查场所是否合规，避免侵犯被监视居住人权益。
3.加强执行监督，建立健全监管机制，利用技术手段对被监视居住人的活动范围和通信进行有效监管，防止其干扰证人作证、毁灭证据等行为。
4.保障被监视居住人权利，完善通知家属、律师会见等程序，确保程序合法合规，维护被监视居住人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）适用标准方面，由于不同执法人员对相关适用情形理解和判断有差异，使得监视居住适用随意性增大，这违背了法律严谨性，可能让不该被监视居住的人被采取该措施，或该被监视的人未被监视。
（2）执行场所上，指定居所监视居住场所标准不明，使用不符合规定的场所侵犯了被监视居住人的权益，违背了保障其基本生活条件的原则。
（3）执行监督环节，对被监视居住人活动范围和通信监管有漏洞，无法有效防范其干扰证人作证、毁灭证据等行为，影响案件公正处理。
（4）权利保障层面，通知家属、律师会见等程序有瑕疵，损害了被监视居住人的合法权益，不利于其获得法律帮助。

提醒：执法部门应严格把握监视居住适用标准和执行规范；被监视居住人及其家属若发现权益受侵害，可咨询律师维护合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）统一适用标准：制定详细的适用标准解释和指导手册，组织执法人员进行培训，减少不同人员理解和判断的差异。

（二）规范执行场所：明确指定居所监视居住的场所标准，对不符合规定的场所进行排查和整改。

（三）加强执行监督：建立监督机制，利用现代技术手段，如电子监控等，对被监视居住人的活动进行有效监管。

（四）保障被监视居住人权利：完善通知家属、律师会见等程序，加强对程序执行的监督，确保被监视居住人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.适用标准随意：不同执法人员对“符合逮捕条件”“符合取保条件但无法提供保证”等理解有别，导致监视居住适用标准把握不准。
2.执行场所不明：指定居所监视居住场所标准不明，常出现用不合规场所的情况，侵害被监视居住人权益。
3.执行监督有漏洞：对被监视居住人的活动范围、通信监管存在漏洞，难以防止其干扰作证、毁灭证据。
4.权利保障不足：通知家属、律师会见等程序有瑕疵，影响被监视居住人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
监视居住适用中存在适用标准把握不准、执行场所不规范、执行监督不到位、被监视居住人权利保障不足等问题。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，监视居住有着明确的适用条件和执行规范。适用标准把握不准，不同执法人员理解差异大，违背了法律适用应统一、准确的要求，会破坏司法的公正性和严肃性。执行场所不规范，指定不符合规定的场所，侵犯了被监视居住人的合法权益，这与保障公民合法权益的法律精神相悖。执行监督不到位，无法有效防止被监视居住人干扰证人作证、毁灭证据等行为，不利于案件的公正办理。被监视居住人权利保障不足，程序存在瑕疵，会使被监视居住人的合法权益得不到充分维护。

如果您在监视居住方面遇到了相关问题，或者想了解更多关于监视居住的法律知识，欢迎向我或其他专业法律人士进行咨询。